現年30歲的唐明瑞與唐明會均系都安縣地蘇鄉拉棠村人，兩人自小一起玩耍上學讀書，成為好朋友。大學畢業後，唐明瑞通過考試進入一機關部門工作，唐明會則在縣城租房開起一傢摩托車維修店。雖然各人行業不同，但因同住在縣城，一有空閑，兩人便聚集聊天，暢談每天的生活趣事。

2010年1月的一天，唐明會向唐明瑞說起自己的維修店生意十分不景氣，打算轉行經營飲食業，但苦於資金緊缺，希望唐明瑞能幫忙借到4萬元作啟動資金。發小要幹事業當然要幫忙，為人爽快的唐明瑞當即同意借錢給唐明會。1月15日，唐明瑞拿出自己的3萬元及借同事的1萬元，一並借給唐明會。唐明會立寫《借條》給唐明瑞收持，《借條》載明“今借到唐明瑞人民幣40000元整，自限於2010年10月30日前償還，借款人唐明會，2010年1月15日”。

然而，唐明會借到錢後，並沒有轉行經營其他生意，而是把自己的維修店轉讓給他人後，很快就消失瞭。唐明瑞撥打他的手機號碼，均提示停機，再怎麼也聯系不到。眼看借款期限快到滿2年，無奈之下，唐明瑞隻好於2012年10月10日訴至都安縣人民法院，要求被告償還借款本金人民幣4萬元及其利息，並承擔本案訴訟費。

因唐明會住址不明，都安縣法院依法向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票。唐明會未作書面答辯，也未出庭參加訴訟。

都安縣法院經審理認為，唐明會經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質證的權利。唐明瑞提交的證據，符合法律的規定，故對唐明瑞陳述的案件事實予以確認。唐明會向唐明瑞借款本金人民幣4萬元，事實清楚，有被告給原告出具的借條為憑，證據充分。原告要求被告償還借款本金及逾期還款利息，有事實和法律依據，應予支持，但利息應按中國人民銀行公佈的同期同檔次貸款利率計付。法院遂作出上述判決。