180萬虧成1萬 商業銀行黃金理財再遭質疑 |
2011年4月21日,王女士與一傢商業銀行的薛經理簽署瞭一份委托理財協議,將180萬元交由薛經理管理,進行黃金T+D交易,合同期限為一年。剛過5個月,9月的時候,王女士發現,交易賬戶中隻剩下瞭1萬餘元,虧瞭179萬,薛經理也從銀行離職瞭。
讓人意外的是,這段時間恰恰是黃金最佳的賺錢時期。 大華期貨新南路營業部總經理張宏志說,“2011年4月21日到8月23日,國際、國內黃金交易所的行情都在瘋狂拉升,是最好的賺錢時間,薛經理要達到怎樣的水平才能虧成這樣!” 最佳賺錢時期裡的虧損 罕見 記者查詢瞭去年的數據,紐交所期金從1501美元漲到1917美元每盎司,上交所期金從311元漲到398元每克,黃金T+D交易行情也大致如此,四個月時間漲幅均超20%,若保證金率為10倍,收益率高達200%。 不過隨後的一個月,黃金期貨確實有過暴跌,跌瞭15%左右。 “跌也是賺錢的機會。”張宏志說,黃金T+D交易方式其實與期貨一樣,是保證金下的雙向交易,與期貨不同的是,合約無到期日,可以無限期持有有點像股票。 張宏志說,雖然黃金T+D交易的風險與期貨差不多,血本無歸的事也有發生過,但5個月從180萬虧到1萬元也同樣罕見,隻能說明步步都走錯。“最關鍵的還是資金管理和風險控制。如果是理財產品,風險控制有專人負責,虧損到15%,理財部門應和投資者溝通,是否繼續的問題。” 重慶港富馨投資公司總經理侯仙通對這個經典負面案例也很感興趣,他說虧這麼多完全有可能。 “假設薛經理從去年4月開始滿倉做空,到瞭8月下旬按10倍保證金率,理論上虧掉200%,180萬虧光不說,還倒欠別人錢。同時如9月下旬做多,也將虧100%以上。” 還有一種虧損可能 存在詐騙嫌疑 不過,侯仙通指出,“如果像銀行說的那樣,王女士辦理的黃金T+D業務,非銀行理財業務。銀行作為第三方僅為客戶提供交易平臺。所簽定的協議是離職的薛經理與王女士之間的個人行為。那這就不是水平問題,可能存在道德的問題甚至這個薛經理已經觸犯瞭法律。” 侯仙通給記者做瞭分析,還有一種虧損的可能,一是手續費,有可能薛經理把錢交給瞭不合規的公司打理,通過高頻交易,把客戶的資金刷成手續費,這種行為存在詐騙的嫌疑。 如今銀行咬定委托理財和黃金T+D是兩種截然不同的業務,與銀行方面無協議且無責任。不過作為平臺提供者,沒對客戶進行風險評估,沒管理好內部員工的責任,都需反思。目前王女士已經向法院提起瞭訴訟。 老百姓還是買實物黃金保險 對想炒金的投資者,侯仙通建議說,貴金屬受外匯市場和政治經濟環境影響巨大,可變因素太多,一般不適合中小投資者參與。如果要參與,建議以實物方式為好。
|
- Dec 17 Tue 2013 09:55
180萬虧成1萬 商業銀行黃金理財再遭質疑
close
文章標籤
全站熱搜
留言列表