陳躍先生在世紀之交的2000年的UFO熱潮中提出瞭大氣透鏡形成UFO的大膽設想並對此進行瞭多方求證，他的這項工作是很有意義的。據我所知，用光學原理去計算推理以解釋UFO者，陳躍是第一人。此前，雖然也有人試圖以光學現象解釋UFO，但均未作深入探討。這主要由於UFO本身是一個復雜的問題，在很大程度上它隻是一個社會心理問題和信仰問題，英國不明飛行物研究機構的關閉不是一個個別現象，1993年美國航空航天局進行過一個年耗資1000萬美元的“尋找外星智能（SETI）”研究項目，但這個公款資助項目隻進行瞭一年就夭折瞭，因為政治傢們認為：UFO研究正在使一些人發財。所以陳躍認為英國飛碟局的關閉可能是由於英國上空的空氣質量變好、可以成為凸鏡狀污染氣體團少瞭進而導致UFO現象減少、使研究者無所事事而散夥的解釋隻是一個猜想，因為“UFO少瞭” 隻不過是人們的一個感覺，或者是研究者自找的下馬臺階。UFO現象絕不僅僅是自然現象——甚至主要不是自然現象，這樣的觀點我在《“飛碟” 不是科學的命題 》中已有論述。這是一個神話破滅的時代。美國《國傢地理》10月號載文稱瑪雅文明失落的原因業已在一塊被颶風吹出的臺階上的文字上找到，這組文字稱瑪雅文明湮沒於公元900年前曠日持久的戰爭。但瑪雅文明問題終究不會因此而水落石出。一個神話破滅瞭，新的神話又會出來。人們需要神話！我曾經預測埃及金字塔神奇會因9月中旬美國機器人“金字塔漫遊者” 對胡夫金字塔墓道的探視而成為熱點，雖然探視的結果是，在墓道深處找到的僅僅是一道室門，打開這個“第二道室門”後，走進墓道深處遇到的又是第三道室門。但人們有理由期待第三道門乃至第四、五道門後隱藏的神奇。UFO現象也不會因為陳躍等人的某幾種合理解釋而消失——中國的UFO協會活動就很穩定而持久，何況陳躍大氣透鏡假說隻能解釋部分UFO現象，又何況這些假說並不十全十美、其合理部分亦有待事實驗證。我認為陳躍的大氣透鏡假說在原理上沒有問題，如果空中有那麼一大片具有透鏡效果的氣團、並且在氣團的上方又有光源可資聚集，那麼在氣團下方某處形成一個明亮的焦點是可能的。這個明亮的焦點的大小和存在於什麼高度取決於以下因素：⑴氣團高度；⑵氣團大小；⑶氣團厚薄、形狀。氣團上方的光源是陽光、月光和星光。焦點移動的方向和速度取決於氣團移動的方向、速度和氣團到焦點的距離。陳躍的假說可以在以上原理下成立。
陳躍假說對UFO現象的具體解釋也是基本合理的，尚有幾處不太完善的，特指出並商榷如下：
⒈透鏡形成的可能性
形成UFO的氣團透鏡首先必須是氣體，由於地球大氣圈的存在，這個問題不是問題。氣團是成團的氣體嗎？陳躍文章中語焉不詳。氣象學上所講的氣團是溫度濕度在各高度水平上分佈比較均勻的大范圍空氣體塊，其范圍縱橫可達數千公裡，厚可達幾公裡至十幾公裡。這顯然不是發生透鏡效應的“氣團”。發生透鏡效應的“氣團” 是我們通常所說的雲塊或雲團嗎？但我們已知雲塊的透光性是很差的，這就是我們看得到各種色彩的雲塊雲層的原因——不同波長的光線或被阻隔或被反射或穿透下來。光線遇到雲塊時，反射是最主要的現象，所以我們白天乘飛機在萬米高空上看到弦窗下白雲滾滾——大部分光線被反射瞭，而雲下是一片陰影，大范圍的雲層造成陰天。散射是另一主要現象，所以我們看到的雲塊是那麼柔和——如婚紗照上新郎新娘的面容被模糊化藝術化瞭。雲塊對光線的折射有沒有？肯定有。不過藉雲塊折射而形成一個或多個明亮的焦點是困難的，因為形成雲塊的小水珠或懸浮的固體微粒（海洋蒸發的鹽粒和大氣污染物）更重要的是造成光線散射。陳躍先生也許已註意到這一點，因而認為UFO往往呈毛玻璃狀。其實這還不夠，要證明光線通過大氣透鏡形成焦點的真實性還必須有觀察資料或實驗依據。否則，它隻能是一種假說。大氣團是雲塊雲團以外的氣團嗎？這是一個問題。我們已知，大氣圈中氣體密度大的部分在平流層及其以下。平流層的起點在萬米左右的高空，即主幹線客機飛行的那個高度上。平流層厚度在50千米左右，陳躍設定的大氣團離地面42.33千米，正處在平流層頂部。平流層頂部能形成“大氣團”嗎？如果這個大氣團是指雲團，那麼，高度最大的“高雲” 也達不到這個高度，因為雲隻是對流層的大氣現象。如果這個大氣團是指大氣圈的氣體，那麼，在同一水平高度上的空氣——既使是挾帶有水汽或其他懸浮顆粒——的密度是大致相同的，這就是說，平流層（包括42.33千米這個高度）形不成足以具有透鏡效應的氣團。平流層以上的中間層，則更隻是一個在水平方向上均勻分佈著稀薄氣體的世界，地外來的光線在這裡暢通無阻。
⒉地球自轉可否導致UFO飛速移動？陳躍認為，“UFO飛臨到飛離往往隻有幾分鐘或十幾分鐘” ，是“由於地球在自轉的同時帶著大氣透鏡一同運轉，這樣所成的像即UFO也跟著移動變換，站在地表上的人剛認為UFO在遠去。” 這種表述是不對的。
如果地球在自轉的同時帶著大氣透鏡一同運轉，那麼，大氣透鏡與地面某點的相對位置是不變的，亦即地面觀察者見到的大氣團（如果能見到的話）及其焦點（UFO）是靜止不動的。如果說有變化，那也隻有由於光源（如太陽）與氣團相對位置的變化而導致的焦點（UFO）的變化，這種變化幅度和地面上人、物影子的變化幅度是一致的，肉眼在幾分鐘或十幾分鐘內是看不出來的。也就是說，我們假定氣團隨地球自轉，那麼，10分鐘內，焦點（UFO）移動的距離（雲團在地面以上42.33千米處，焦點在地面以上7千米處，地球在10分鐘轉動角度為2.5度）僅約為0.77千米。這個距離還是在高空中，地面上看來幾近於靜止。如果氣團在空中移動，則焦點（UFO）的移動是迅速的。我們在少雲的白天可以觀察到這種移動的情況：在一朵飄移的雲遮過陽光的這段時間裡，我們可見雲在地上的陰影迅速移動。這種移動與地球自轉無關。
⒊土星光線不可能放大成草帽狀的UFO
陳躍把大氣透鏡設定在42.33千米高空，其焦點在0—7千米高空，應該是有所依據的。雖然在《穿過大氣透鏡的UFO現象》這樣的短文中不可能詳述，但如果作為一項科研來對待，這些數據設定的理由和計算方法是很重要的，人們必藉此判斷陳躍假說的可能性。同樣的數據還有“UFO橫向飛行速度在千米/小時” 等。
⒌所謂UFO往往不隻是一個亮點 1、為什麼目擊者看到的或拍攝到的UFO照片都是模糊的？⒉ FO橫向飛行速度為什麼極快？有時飛機也追趕不上？⒊ FO降落時，地面有焦痕怎麼解釋？⒌UFO飛臨至飛離往往隻有幾分鐘或十幾分鐘，這是怎麼回事？這就證明UFO是光現象，如果是飛行器的話，它在空氣中做高速運動，必然要排開空氣做功，氣體在高速流動時，由於摩擦作用就必須發出巨大的聲響。
⒎ 報道說，某駕駛員駕飛機飛到UFO下面，發現有強光照射下來怎麼解釋？
我們知道凸透鏡聚光時焦點處最亮，但是在焦點後面或前面也有強光照射，隻不過沒有焦點處亮而已。由於大氣透鏡上下變動或水平曲率發生變化從而導致焦點上下漂移，好似在飛行。當焦點落在地表時，則表現為一道亮光掃過大地（可以用實驗驗證），不久又恢復平靜。
⒐上海《青年報》2001年1月1日報道說美國空軍發現UFO 後，派飛機追上去，結果什 麼也沒有，飛機飛回機場後，UFO 又出現瞭，攪得人心惶惶。其實UFO出現在空中，就是光線通過大氣透鏡在“毛玻璃”處成的實像，而飛機飛上去就相當於把“毛玻璃”打碎瞭，於是看不見UFO；而當飛機回機場後，空氣又慢慢恢復平靜把大氣“毛玻璃“修復，於是UFO又出現瞭。（UFO像往往成像在毛玻璃處）
10、UFO出現有沒有條件？
應該說有，首要條件是大氣流動不很迅速，這樣才有利於大氣透鏡的形成（經論證大氣環流經常能生成大氣透鏡），而隻有大氣透鏡形成後才有可能出現UFO，從目擊報告分析中也能得出這樣的結論。11、有時看到的UFO好象在旋轉？第一由於大氣透鏡內部氣團運動，造成光閃動現象；第二由於地面大氣閃動造成旋轉的感覺。舉例子說明，我們看星星時照理應該是一個亮點，但實際看到的是一閃一閃的，就是這個道理。
12、UFO 典型面孔“草帽“是什麼呢？
“草帽”很可能是土星和巨大的光線經過大氣透鏡會聚在空中的焦點而已。
上面用大氣透鏡原理對一些飛碟現象進行瞭解釋，那麼怎麼驗證這個學說呢？可以用飛機拉煙的方法驗證；也可以在飛碟像後面，根據大氣透鏡原理找到與UFO像相同的物體。
【塗建華註】本文由陳躍先生提供，發表於《飛碟探索》2000年第3期時題為《穿過大氣透鏡的UFO現象》，文字略有差異。
留言列表
