律師提醒，企業不要貪圖一時方便私下找人借貸，以免招來麻煩。

□信息時報記者 趙西東

　　見習記者 陳瑤

　　朱樂梧 吳健珊

　　日前，佛山市中級人民法院判決一例民間借貸案，引起業界廣泛關註。個體戶以高額利息借款120萬元給企業，企業卻未能在約定日期還款，順德法院一審判決借款合同無效，而佛山中院二審則認為借款合同有效。律師認為，兩個判決都有一定的法律依據。

　　判決：

　　一審和二審結果相反

　　2010年4月22日，佛山市順德區樂從鎮某鋼材經營部（個體戶，投資人黎某）與佛山市南海區某金屬制品有限公司簽訂《借款協議》，由金屬公司向鋼材經營部借款120萬元，期限40天，擔保人黃某等4人以全部財產承擔連帶保證責任。金屬公司償還瞭部分本金後，未能按期償還餘款。2011年11月23日，黎某起訴至佛山市順德區人民法院，要求佛山市南海區某金屬制品有限公司歸還本金、利息及違約金、罰款，擔保人對上述款項承擔連帶清償責任。

　　順德一審判決認為借款合同無效，但被告必須償還本金和利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算），擔保人承擔被告金屬公司不能清償部分的1/3連帶清償責任。原告黎某不滿一審判決上訴，佛山中院二審判決認為借款合同有效，被告需償還本金以及合同約定的利息，超過合同日期部分按0.65%的利率計算，擔保人應承擔連帶清償責任。

　　焦點：

　　個體戶向企業借貸合法？

　　佛山市順德區人民法院經審理後認為，從借款關系來看，原被告之間是企業相互借款的行為。根據《貸款通則》相關規定，企業之間不得違反國傢規定辦理借貸或變相借貸融資業務。另根據規定，“企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。”

　　佛山市中級人民法院經審理後則認為，在訴訟中，個體工商戶以營業執照上登記的業主為當事人，個體工商戶隻是一個字號，沒有主體資格；在其債務承擔上，個人經營的以個人財產承擔，傢庭經營的以傢庭財產承擔，這有別於企業的相關規定。因此，個體工商戶是包含在公民（自然人）這種民事主體之中的。因此原告與被告公司之間的借款關系是民間借貸，而不是企業間的借貸，據此判決該借款協議為有效合同。

　　律師建議：

　　企業貸款要走正規渠道

　　廣東通法正承律師事務所歐志強認為，佛山市中級人民法院根據《中華人民共和國民法通則》的規定，認定個體工商戶的主體資格屬於公民（自然人）這種民事主體，從而認定個體工商戶的出借行為屬於合法有效的民間借貸，進而對佛山市順德區人民法院的民事判決進行改判，法律適用恰當，程序合法。

　　“現在法律上對於個體戶的定位還很模糊，企業需要借款的話，最好還是向銀行借，不要貪圖一時方便私下找人借貸。”歐志強表示。

責任編輯：AP0010