“學生”來電，向老師借錢應急

馮奶奶今年75歲，傢住雲集路4號，是個獨居老人，退休前是城區某小學教師。去年的5月20日，她接到電話，對方自稱是她的學生“小紅”，表示自己急需用錢，想請老師幫一把。馮奶奶想起確實有一位學生叫小紅，住在雲集路2號，前年還互留過電話。想起這些，馮奶奶決定借2萬塊錢給“小紅”應急。

第二天，馮奶奶來到中國銀行，取瞭2萬塊錢。在自傢樓下，一名身材瘦小、操宜昌口音的老人上前喊瞭兩聲“馮老師”，來人自稱是小紅的母親，來拿錢的。“她說自己不識字，就沒打欠條。”馮奶奶回憶：“師生一場又住在一個社區，我也沒有戒心。”

事隔一年，借款成瞭無主債

見快一年瞭小紅還沒提還錢的事，馮奶奶有些著急。今年3月，在社區的幫助下，馮奶奶找到雲集路2號小紅傢，見到瞭多年未見的學生小紅。師生相見格外親，但提起借錢的事，小紅卻一口否認，表示自己從未給老師打過電話。“當時心都涼噠。”馮奶奶說：“怪隻怪當時沒讓她‘媽媽’打借條，現在什麼證明也沒有。”

馮奶奶想來想去，隻有找到小紅媽媽才能弄清究竟是怎麼回事。馮奶奶讓小紅帶路，兩人來到珍珠路小紅媽媽傢。見面後馮奶奶才發現，眼前人並不是當時領走錢的人，小紅媽媽也否認曾找她拿過錢。馮奶奶怎麼也不敢相信，自己好心借錢，居然是這個結局。盡管小紅一傢都否認，但老人無法接受，認準是小紅借的錢，打那起，她幾乎每周都會去小紅傢討債。

多方調解，師生消除誤會

“我女兒確實沒打過電話，這麼多叫小紅的，馮奶奶怎麼就確定是我們傢拿走瞭錢呢？”對此，小紅媽媽也備感委屈，“現在鬧得街坊鄰居都知道瞭，自己有種抬不起頭的感覺。”5月13日，廣場路社區將3個當事人請到社區調解，前來調解的還有雲集街辦司法所所長汪小琳。

汪小琳說，當時領錢的人並不是小紅母女，也不能確認打電話的就是小紅本人，而且沒有寫借條，不能證明是小紅母女拿走瞭馮奶奶的錢。馮奶奶極有可能被人設計騙瞭。聽專傢分析瞭事情的來龍去脈，馮奶奶才意識到，自己可能冤枉瞭小紅一傢，隻怪當初太大意，“以後不會去小紅傢 ‘討債’瞭。”

“我們也報瞭警，希望幫老人找回那筆錢，但派出所的說由於沒有相關證據，隻能算經濟糾紛，構不成刑事案件。”小紅說：“不管怎麼說，我們會盡全力配合調查。”